兒童漆檢測引發爭議的背后

發布：河南省涂料行業協會瀏覽：2922次

日前，兒童漆的環保問題再起爭議。問題的源頭是，7月3日，一家專注于消費品及服務對比測試的媒體《消費者報道》在網上發布了一篇題為“7款兒童漆對比測評”的文章。內容顯示：2019年3月，《消費者報道》從市面上選購了立邦、多樂士、三棵樹、嘉寶莉、紫荊花漆、華潤、芬琳等7款兒童漆（優等品），送檢到第三方檢測機構，對其游離甲醛、VOC、對比率、耐沾污綜合能力等4項指標進行了檢測。

檢測顯示，本次檢測的7款兒童漆整體符合國家強制性標準，安全性達標，可放心選用；多款產品芬琳、立邦、華潤、紫荊花漆雖標稱為“兒童漆”，但均未達到兒童漆國家推薦性標準，但符合強制性標準。

20190709095906671 (1).jpg

文章還點出，進口品牌芬琳價格最貴，但表現不佳，耐沾污能力最差；立邦兒童漆甲醛含量高達28mg/kg，遠遠高于兒童漆國家推薦性標準規定的游離甲醛含量≤5的指標。

這篇報道一出，立邦迅速做出反應。當天（7月3日），針對《消費者報道》的內容，在其官網和微博上發布“對于檢測結果不予認可”的聲明，并進行了三點質疑：第一，《檢測知會函》未提供產品的獲取渠道幾憑證、產品標簽、批次及包裝、完整檢測報告、檢測機構以及相關的檢測機構的檢測資質等信息，在以上信息完全缺失的情況下，對此檢測結果我司無法認定。

第二，立邦的兒童漆產品，在配方設計過程中，嚴格挑選使用不含游離甲醛和VOC的原料，并以符合國標GB 18582-2008、GB/T 9756-2018以及GB/T 34676-2017等標準進行的設計。

第三，《檢測知會函》中提到的兒童漆國標（GB/T 34676-2017）與國家標準（GB 18582-2008）的執行標準，國家標準（GB 18582-2008）中甲醛檢測采用的是蒸餾法，而兒童房標準（GB/T 34676-2017）中甲醛檢測采用的是HPLC方法，兩者檢測方法及對比標準不同，故不存在可比性。

downLoadImg

事實上，兒童漆安全性能近幾年一直都飽受詬病。很多兒童漆打著安全環保的旗號，實際上環保標準與普通漆并無差別，“概念兒童漆”“噱頭兒童漆”問題屢見不鮮。因此，一旦有兒童漆品牌經第三方檢測出不達標或者質量問題，總能觸動消費者的痛點，引發極大關注。

可以說，兒童漆呈現一個“越吵越火”的趨勢。不少檢測/評測機構和媒體也瞄上了這一領域，紛紛化身鑒定小能手，對市面上熱銷的兒童漆產品進行檢測。記者查閱網絡資料發現，除了《消費者報道》發布的這篇檢測報告，2019年上半年，還有一項關于兒童漆的檢測報告。

《南方都市報》旗下的南都鑒定評測實驗室聯合太平洋網絡求真實驗室，委托SGS通標標準技術服務有限公司對9款熱銷兒童漆產品進行有害物質檢測。結果顯示，9款兒童漆都符合強制國標要求，屬于合格產品。但以兒童漆推薦性國標為參照，有三款涂料超標。

可以看出，爭議的焦點主要在于標準的不統一以及檢測的透明度。資料顯示，目前兒童漆檢測標準主要分為三種：強制性國標GB 18582-2008《室內裝飾裝修材料內墻涂料中有害物質限量》，兒童漆推薦性國標GB/T 34676-2017《兒童房裝飾用內墻涂料》，普通乳膠漆推薦性國準GB/T 9756-2018《合成樹脂乳液內墻涂料》。強制性國標是國家強制企業執行的標準；而推薦性標準國家鼓勵企業自愿采用，不強制執行。

兒童漆國標在2018年5月1日正式實施，屬于行業首創。在此之前，還沒有任何文件為兒童墻面漆設定具體的環保標準。這份標準與強制性國標GB 18582-2008相比，更加嚴格，主要表現在3個方面：新增了乙二醇醚及其脂類、烷基酚聚氧乙烯醚和石棉含量3個檢測項目；甲醛、VOC等限量值嚴格10倍以上；可溶性重金屬含量的檢測項目由4個增加至8個。

目前看來，兒童漆的有關標準主要仍是推薦性標準，而非強制性標準。這或許跟兒童漆市場成熟度不夠高、企業成本承受能力弱等有關。有業內人士表示，在條件成熟的時候，可適時推出兒童漆強制性標準，把國家標準切實落下去，并形成市場準入機制。

另外，檢測過程不透明，是導致爭議的另一個主要原因。一直以來，我國企業的檢測認證服務主要由質監系統相關事業單位提供，直到2014年國家開放民營資本進入第三方檢測認證行業后，民營檢測機構數量才開始劇增，檢驗檢測認證逐漸成為一門大生意。

當各種不同的檢測報告多了，必然會招致企業和公眾的質疑，質疑其真實性和準確性。畢竟，不同檢測機構檢測方法不一，收費也不一樣，最后得出的結果也有差別。在立邦一位員工向《涂料經》提供的由廣州立邦涂料有限公司委托化學工業合成材料老化質量監督檢驗中心所做的對“立邦兒童漆（小王子）”產品的檢驗報告，顯示其“游離甲醛含量,mg/kg”檢測項目結果為“未檢出（＜5）”，該項目的指標值為“≤5”，檢測結論為“合格”。據了解，這份檢測報告就在《消費者報道》發布測評結果的后一天，即7月4日得出的。

立邦應對質疑的做法也得到了一些媒體的認同，認為這是涂料企業自身維權意識的一次覺醒，但這必須建立在自身產品質量夠硬的基礎上。同樣，社會也需要公開、透明、公正、合理的產品檢測報告，為消費者提供指引。